借款合同纠纷 （2019）粤02民终1841号

蔡云山以借据为依据提起民间借贷诉讼，东方龙公司、邵某1不认可本案《借据》中列明的借款数额，并依据建设工程合同关系提出抗辩，只同意退还蔡云山支付的50万元建设工程合同保证金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案的案由应定为建设工程合同纠纷。本案的争议焦点是：应退还款项的实际数额及国中公司是否应对涉案款项承担保证责任。一、应退还款项的实际数额问题。现蔡云山要求东方龙公司退还建设工程合同保证金及蔡云山筹建工程项目部的损失共计71万元。根据已查明的事实，《借据》中列明的71万元借款，其中50万元是蔡云山缴纳的建设工程合同保证金，剩余部分21万元，蔡云山称系涉案工程组建项目部的前期投入。东方龙公司仅同意退还50万元建设工程合同保证金，并称其他21万元系在蔡云山逼迫下才在《借据》上签字确认的，不同意支付。东方龙公司认可并同意退还50万元保证金，该院予以

蔡云山以借据为依据提起民间借贷诉讼，东方龙公司、邵某1不认可本案《借据》中列明的借款数额，并依据建设工程合同关系提出抗辩，只同意退还蔡云山支付的50万元建设工程合同保证金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案的案由应定为建设工程合同纠纷。本案的争议焦点是：应退还款项的实际数额及国中公司是否应对涉案款项承担保证责任。一、应退还款项的实际数额问题。现蔡

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终1841号上诉人（原审原告）：蔡云山，男，1959年3月17日出生，汉族，住广东省仁化县************。委托诉讼代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：英德东方龙农业科技有限公司，住所地：广东省英德市**************办公室。法定代表人：邵某1。被上诉人（原审被告）：邵某1，男，1953年11月1……