装饰装修合同纠纷 （2015）二中民终字第01693号

根据现已查明的事实，地博天成公司与孙辉就涉诉房屋装修工程达成口头协议后，孙辉组织工人进场施工，地博天成公司亦向孙辉支付了111.1万元的工程款。后双方在施工过程中发生争议，孙辉中途停止施工。地博天成公司亦在孙辉停工后另行对该工程进行了施工。鉴于地博天成公司已向孙辉发出了解除合同通知书，虽孙辉称其并未收到该通知，但孙辉停止施工的行为已经表明其不再继续履行合同义务，故地博天成公司在本案一审期间要求确认双方合同已经解除的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于地博天成公司要求确认双方之间的口头协议无效的上诉请求，因地博天成公司并未提供充分有效的证据证明其公司与孙辉就涉诉房屋装修工程达成的口头协议存在合同无效之法定情形，故地博天成公司以孙辉不具有实施装饰装修工程的主体资格为由，要求确认双方之间的口头协议无效，依据不足，本院不予支持。地博天成公司基于合同无效要求孙辉返还已付的工程款及赔偿损失的上诉请求，因其系合同无效后的法律后果，故对地博天成公司的该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，地博天成公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国

根据现已查明的事实，地博天成公司与孙辉就涉诉房屋装修工程达成口头协议后，孙辉组织工人进场施工，地博天成公司亦向孙辉支付了111.1万元的工程款。后双方在施工过程中发生争议，孙辉中途停止施工。地博天成公司亦在孙辉停工后另行对该工程进行了施工。鉴于地博天成公司已向孙辉发出了解除合同通知书，虽孙辉称其并未收到该通知，但孙辉停止施工的行为已经表明其不再继续履行合同义务，故地博天成公司在本案一审期间要求确认双方合同已经解除的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于地博天成公司要求确认双方之间的口头协议无效的上诉请求，因地博天成公司并未提供充分有效的证据证明其公司与孙辉就涉诉房屋装修工程达成的口头协议存在合同无

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01693号上诉人（原审原告）北京地博天成珠宝城有限公司，住所地北京市西城区大糖房胡同8号。法定代表人董伟，执行董事。委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。委托代理人张晓黎，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙辉，男，1958年4月15日出生。上诉人北京地博天成珠宝城有限公司（以下简称地博天成公司）因装饰装修合同纠纷一……