财产保险合同纠纷 （2017）冀03民终543号

顺畅车队就冀Ｂ×××××号车与人保财险忻州分公司签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在承保期限内，冀Ｂ×××××号车因交通事故造成自身车辆损坏，属双方间财产保险合同约定的理赔情形，人保财险忻州分公司作为保险人应当就合同约定的保险事故在责任限额内承担保险责任，顺畅车队的冀Ｂ×××××号车实际损失109400元，未超出保险责任限额，发生的评估鉴定费8170元，施救费8000元，路产损失3400元，并无不当，故对顺畅车队要求人保财险忻州分公司赔偿128790元的诉讼请求，予以支持。人保财险忻州分公司抗辩认为公估报告书不具有真实性及合法性，因该公估报告系人民法院依法委托有资质的鉴定部门作出，人保财险忻州分公司未提交相关反驳证据证明其主张，故对公估报告予以采纳。人保财险忻州分公司抗辩施救费过高，应根据河北省标准计算，以及评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担，于法无据，不予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，遂判决，人保财险忻州分公司于本判决生效之日起十日内给付顺畅车队保险金128970元

顺畅车队就冀Ｂ×××××号车与人保财险忻州分公司签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在承保期限内，冀Ｂ×××××号车因交通事故造成自身车辆损坏，属双方间财产保险合同约定的理赔情形，人保财险忻州分公司作为保险人应当就合同约定的保险事故在责任限额内承担保险责任，顺畅车队的冀Ｂ×××××号车实际损失109400元，未超出保险责任限额，发生的评估鉴定费8170元，施救费8000元，路产损失3400元，并无不当，故对顺畅车队要求人保财险忻州分公司赔偿128790元的诉讼请求，予以支持。人保财险忻州分公司抗辩认为公估报告书不具有真实性及合法性，因该公估报告

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀03民终543号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：山西省忻州市忻府区。统一社会信用代码：。负责人：王抗区，该公司总经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市海港顺畅运输车队。住所地：唐山海港开发区，组织机构代码。法……