委托理财合同纠纷 （2017）辽02民终9508号

案涉理财协议的签订及履行系原中信银行旅顺支行行长欧阳海清任职期间发生的，现欧阳海清等已因涉嫌经济犯罪在押，本案相关账簿已被公安机关控制，相关账簿涉及本案基础事实即案涉协议的履行情况的认定，应进一步审查、认定；另，案涉理财协议约定了保本条款，涉及对效力的认定；且根据公安机关向法院出具的函件，案涉理财协议的签订及履行应属原中信银行旅顺支行行长欧阳海清等人经济犯罪行为不可分割的部分，与本案类似的孙福华诉中信银行旅顺支行的委托理财合同纠纷，辽宁省高级人民法院已于2017年8月21日作出（2017）辽民终字924号民事裁定，省高院认定关于中信银行旅顺支行是否因过错承担民事责任，应当根据刑事问题的认定结果另行起诉处理。本案是否应参照省高院的处理意见将案件移送公安机关处理或待刑事案件审理结束后根据查清的事实再做处理，重审时一并审查、认定。综上，现阶段本案事实有不清之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2111号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人中信银行股份有限公司大连旅顺支行预交的二

案涉理财协议的签订及履行系原中信银行旅顺支行行长欧阳海清任职期间发生的，现欧阳海清等已因涉嫌经济犯罪在押，本案相关账簿已被公安机关控制，相关账簿涉及本案基础事实即案涉协议的履行情况的认定，应进一步审查、认定；另，案涉理财协议约定了保本条款，涉及对效力的认定；且根据公安机关向法院出具的函件，案涉理财协议的签订及履行应属原中信银行旅顺支行行长欧阳海清等人经济犯罪行为不可分割的部分，与本案类似的孙福华诉中信银行旅顺支行的委托理财合同纠纷，辽宁省高级人民法院已于2017年8月21日作出（2017）辽民终字924号民事裁定，省高院认定关于中信银行旅顺支行是否因过错承担民事责任，应当根据刑事问题的认定结果

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9508号上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司大连旅顺支行。住所地：辽宁省大连市旅顺口区九三路**号。负责人：靳桥，该支行行长。委托诉讼代理人：佟圣玲、陈茹馨，均系北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘明霖，男，汉族，住大连市旅顺口区……