合同纠纷 （2016）鲁08民终2133号

债务应当清偿，被告满孝同自愿对原告及案外人孙某安间的债务承担还款责任，系其真实意思表示，且有被告满孝同出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告与被告满孝同间的债权、债务关系明确，被告满孝同应依法承担还款责任。庭审中，被告满孝同辩称，其仅对孙某安所欠船舶款项中的30万元承担责任，剩余欠款与其无关，且该30万元已全部偿还完毕。根据庭审调查，二被告于2014年8月23日出具借条之日向原告支付欠款20万元此后又分二次向原告偿还欠款25万元。结合原、被告对2015年2月6日在见证人吕祥勇家里调解过程的陈述。本院认为，被告满孝同的辩称相互矛盾且与事实不符，本院不予采信。经核算，被告尚欠原告欠款296000元。原、被告关于利息为月息2分的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告吕坡以担保人名义在借条上签字，从担保的内容结合担保法的规定，可以看出其提供的是连带责任保证，应承担连带偿还责任。庭审中，被告吕坡辩称在借款所约定的还款期满后至起诉前，原告从未向担保人吕坡主张过权利，因此担保人吕坡不再承担担保责任。同时原告也未向本院提供其在担保期间内向被告吕坡主张权利的证据。法律规定，连带责任保证的保证

债务应当清偿，被告满孝同自愿对原告及案外人孙某安间的债务承担还款责任，系其真实意思表示，且有被告满孝同出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告与被告满孝同间的债权、债务关系明确，被告满孝同应依法承担还款责任。庭审中，被告满孝同辩称，其仅对孙某安所欠船舶款项中的30万元承担责任，剩余欠款与其无关，且该30万元已全部偿还完毕。根据庭审调查，二被告于2014年8月23日出具借条之日向原告支付欠款20万元此后又分二次向原告偿还欠款25万元。结合原、被告对2015年2月6日在见证人吕祥勇家里调解过程的陈述。本院认为，被告满孝同的辩称相互矛盾且与事实不符，本院不予采信。经核算，被告尚欠原告欠款296

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终2133号上诉人（原审被告）满孝同，男，1976年2月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）吕祥来，男，1966年3月6日出生，汉族。委托代理人朱思峰。原审被告吕坡，男，1979年8月29日出生，汉族。上诉人满孝同因合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……