财产损害赔偿纠纷 （2017）冀01民终10094号

本案中，在停电后至设备着火间隔8个小时，在此期间被上诉人采取了何种措施避免损失的发生和扩大，对于事故的发生是否存在过错，应根据双方当事人的举证情况依法认定。关于经济损失的数额，一审法院2017年3月12日出具的函件认定了昭实评估公司第一次评估报告存在问题，并决定重新评估，但仍然委托昭实公司进行重新评估是否妥当，昭实评估公司第二次作出的评估报告是否应作为认定经济损失数额的依据，应根据有关法律规定依法处理。关于被上诉人的实际生产能力是十万吨还是二十万吨，直接影响对被上诉人可得利益的认定，双方当事人所提证据也不一致，故应核实后依法认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的的规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1162号民事判决；二、本案发回河北省平山县人民法院重审。上诉人国网河北省电力公司平山县供电分公司预交的二审案件受理费80400元，予以退还。审判长　　靳建军审判员　　高瑞江审判员　　王　靖二〇一七年九月十八日书记员　　许晓琳

本案中，在停电后至设备着火间隔8个小时，在此期间被上诉人采取了何种措施避免损失的发生和扩大，对于事故的发生是否存在过错，应根据双方当事人的举证情况依法认定。关于经济损失的数额，一审法院2017年3月12日出具的函件认定了昭实评估公司第一次评估报告存在问题，并决定重新评估，但仍然委托昭实公司进行重新评估是否妥当，昭实评估公司第二次作出的评估报告是否应作为认定经济损失数额的依据，应根据有关法律规定依法处理。关于被上诉人的实际生产能力是十万吨还是二十万吨，直接影响对被上诉人可得利益的认定，双方当事人所提证据也不一致，故应核实后依法认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终10094号上诉人(原审被告)：国网河北省电力公司平山县供电分公司，地址：平山县平山镇冶河西路**。法定代表人：韩旭，总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，该公司职员。委托诉讼代理人：郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：平山县昌福煤炭经营处，地址：平山县回舍镇东回镇东回舍村。法定代表人：鲁肖肖，经理。委托诉讼代理人：……