名誉权纠纷 （2017）川01民终1156号

该案的争议焦点为：核动力设计院对赵晓明是否构成侵权及是否造成损害后果。关于核动力设计院对赵晓明是否构成侵权及是否造成损害后果的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”公民的名誉权，是指公民对其品质、信誉、声望等获得的社会评价享有的不受他人侵犯的权利。名誉作为一种社会评价，应是社会上不特定的多数人对特定主体的一种评价，是一种公众评价。侵害名誉权，主要表现为侮辱和诽谤两种方式。构成名誉权侵权的责任，应当根据行为人确有损害他人名誉的事实、行为人行为违法、行为人主观上有过错、过错行为与损害后果之间有因果关系来认定。该案中，赵晓明并未提交核动力设计院对其存在侵害名誉权行为的相关证据，同时核动力设计院也对此予以否认。根据《最高人民法院关于适用﹤中﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因赵晓明

该案的争议焦点为：核动力设计院对赵晓明是否构成侵权及是否造成损害后果。关于核动力设计院对赵晓明是否构成侵权及是否造成损害后果的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”公民的名誉权，是指公民对其品质、信誉、声望等获得的社会评价享有的不受他人侵犯的权利。名誉作为一种社会评价，应是社会上不特定的多数人对特定主体的一种评价，是一种公众评价。侵害名誉权，主要表现为侮辱和诽谤两种方式。构成名誉权侵权的责任，应当根据行为人确有损害他人名誉的事实、行为人行为违法、行为人主观上有过错、过错行为与损害后果之间有因果

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终1156号上诉人（原审原告）：赵晓明，男，汉族，1958年5月27日出生，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审被告）：中国核动力研究设计院。住所地：四川省成都市一环路南三段28号。法定代表人：罗琦，院长。委托诉讼代理人：李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，男，汉族，该单位工作人员。第三人：中国核工业集团公司。住所……