承揽合同纠纷 （2017）桂03民终2406号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告签订的《工程内部承包协议书》、《工程内部承包补充协议书》及《工程量确认单》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律规定，该院予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告施工后，原告认为被告施工存在质量问题以及要求被告承担由此返工造成的损失，但原告并未提供有效的证据证实被告的施工存在质量问题以及原告由此返工造成的损失，同时，原告也未向本院申请鉴定被告的施工存在质量问题，应由其承担举证不能的法律后果。因此，原告提出的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告与被告对被告的施工进行了清算，双方确认了工程总面积25000㎡，原告与被告都认可工程总款为15万元。同时，原告认可被告因墙面需要返工的费用1800元。原告应总支付工程款151800元给被告，减去原告已支付的70520元，原告仍应支付工程款81280元给被告申博光。被告要求原告支付超过81280元的工程款部分，没有事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告签订的《工程内部承包协议书》、《工程内部承包补充协议书》及《工程量确认单》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律规定，该院予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告施工后，原告认为被告施工存在质量问题以及要求被告承担由此返工造成的损失，但原告并未提供有效的证据证实被告的施工存在质量问题以及原告由此返工造成的损失，同时，原告也未向本院申请鉴定被告的施工存在质量问题，应由其承担举证不能的法律后果。因此，原告提出的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告与被告对被告的施工进行了清算，双方确认了工程总面积25000㎡，原告与被告都认可工程总款

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2406号上诉人(一审原告、反诉被告）：桂林市联诚建筑装饰工程有限责任公司，住所广西壮族自治区桂林市秀峰区青禾美邦国际家居商场内一层A119。法定代表人：穆明旭，总经理。被上诉人(一审被告、反诉原告）：申博光，男，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：曾锋，男，1969年3月13日出生，住湖南省邵东县。上诉人桂林市联诚建筑装饰……