房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）沪02民终565号

被诉拆迁补偿安置协议系被征收房屋承租人殷锦芳委托女儿殷南娣与中福公司签订，签约主体适格。2008年《货币标准安置协议》和2013年《面积标准安置协议》两份协议均系双方自愿签订，并未侵犯上诉人户的合法权益，其内容亦无违反法律、行政法规之处，应为合法有效。因两份协议均已履行完毕，且上诉人起诉时已经超过了对两份协议行使撤销权的一年期限，上诉人关于殷南娣受骗签约，被诉协议显失公平、侵犯其合法权益的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回殷锦芳的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人殷锦芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方审　判　员　　张　璇代理审判员　　王　征二〇一六年三月三十一日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；……。

被诉拆迁补偿安置协议系被征收房屋承租人殷锦芳委托女儿殷南娣与中福公司签订，签约主体适格。2008年《货币标准安置协议》和2013年《面积标准安置协议》两份协议均系双方自愿签订，并未侵犯上诉人户的合法权益，其内容亦无违反法律、行政法规之处，应为合法有效。因两份协议均已履行完毕，且上诉人起诉时已经超过了对两份协议行使撤销权的一年期限，上诉人关于殷南娣受骗签约，被诉协议显失公平、侵犯其合法权益的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回殷锦芳的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终565号上诉人（原审原告）殷锦芳，男，1917年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人殷南娣（系殷锦芳之女），1946年6月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海中福置业控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人胡培毅，上海中福置业控股集团有限公司董事长。委托代理人李友龙，男。上诉人殷……