股权转让纠纷 （2018）京04民初246号
裁判要旨
《股权转让协议》约定接受股权转让款的出让方为好之一公司。好之一公司住所地应为本案争议标的的合同履行地。合同履行地是自合同订立时即确定的，不因债权转让而发生改变。原债权债务当事人的法律关系定性以及权利义务对价也不因债权转让发生改变。受让人继受原合同的权利义务，包括实体和程序性权利义务。原合同履行地，因继受而约束债权受让人。债权转让是指在不损害债务人相关权利的情况下，债权人与第三人之间发生的主体变更。如允许债权转让“合法”转移管辖权，势必侵犯债务人享有的预期管辖法院的权利。这样既不符合作为程序法的民事诉讼法中，关于诚实信用与平等诉讼原则的立法目的，也违背了作为实体法的合同法中关于当事人意思自治的基本原则要求。根据起诉材料显示，接受股权转让款的出让方好之一公司的住所地位于加拿大哥伦比亚省烈治文市，主营业地在浙江省丽水市。北京市并非本案争议标的的合同履行地。另起诉人所诉三被起诉人住所地，股权转让的目标公司浙江佳宁住所地均不在北京市。本院对本案没有管辖权。另，从起诉材料看，沈士明未提供债权转让的通知送达原合同的债务人佳宁投资的证明。债权转让是否生效，沈士明能否作为债权人依据《股权转让协议》主张债
摘要
沈士明与深圳市桐林投资有限公司等股权转让纠纷一审民事裁定书 股权转让纠纷
正文（节选）
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京04民初246号起诉人：沈士明，男，1955年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王利，黑龙江启凡律师事务所律师。2018年6月5日，本院收到沈士明诉佳宁投资发展有限公司（以下简称佳宁投资）、香港桐林控股有限公司（以下简称香港桐林）、深圳市桐林投资有限公司（以下简称深圳桐林）股权转让纠纷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.……