申请确认仲裁协议效力 （2016）京02民特93号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款的规定：当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。陈友华、陈友梅、张鹏已于仲裁庭首次开庭前向本院提出请求确认仲裁协议无效的申请。《保证合同》第十九条管辖权由19.1、19.2与19.3三个条款构成，从该条约定的内容和形式上看，三个条款为并列关系，共同构成了《保证合同》的争议解决条款。尽管19.1中请求仲裁的意思表示明确，但同时19.2提及的有管辖权的其他争议解决机构应当包括有管辖权的人民法院，提起主张亦应包括提起诉讼，即19.2的约定并不排除合同双方当事人在《保证合同》项下发生争议时选择向人民法院提起诉讼的权利。依据19.1和19.2的约定，合同双方当事人在《保证合同》项下发生争议时，既可以向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，又可以向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，应当认定涉案《保证合同》第十九条约定的仲裁条款无效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款的规定：当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。陈友华、陈友梅、张鹏已于仲裁庭首次开庭前向本院提出请求确认仲裁协议无效的申请。《保证合同》第十九条管辖权由19.1、19.2与19.3三个条款构成，从该条约定的内容和形式上看，三个条款为并列关系，共同构成了《保证合同》的争议解决条款。尽管19.1中请求仲裁的意思表示明确，但同时19.2提及的有管辖权的其他争议解决机构应当包括有管辖权的人民法院，提起主张亦应包括提起诉讼，即19.2的约定并不排除合同双方当事人在《保证合同》项下发生争议时选择向人民法院提起诉讼的权利。依据19.1和19.2的约定
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特93号申请人（仲裁被申请人）陈友华，男，1976年11月1日出生。委托代理人赵斌，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人刘浪，北京大成（上海）律师事务所律师。申请人（仲裁被申请人）陈友梅，女，1978年10月13日出生。委托代理人赵斌，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人刘浪，北京大成（上海）律师事务所律师。申请人（仲裁被申请……