行政裁决 （2019）京73行初4037号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于原告明确认可诉争商标的指定使用商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。 诉争商标由英文“JEANPATOU”构成，引证商标由汉字“杰恩·芭杜”及英文“JEANPATOU”构成。 诉争商标与引证商标的英文部分字母构成相同，与引证商标的汉字部分呼叫相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，认为二者属于系列商标，从而对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 原告主张商标局已经受理引证商标的撤销连续三年不使用申请，希望法院中止审理。 因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。 截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注
摘要
让巴杜环球有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4037号原告:让巴杜环球有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国沃特福德WD247JG布什米尔巷安默特兰斯公园。 法定代表人:尼基塔·梅赫塔，董事。 （未到庭）委托诉讼代理人:王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人:明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。 （未到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局……