行政裁决 （2019）京73行初8792号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。 诉争商标系文字商标，由汉字“空间站”、英文“AIR”构成。 引证商标二由英文“air”构成。 引证商标三由英文“Air”构成。 引证商标四由英文“air”及风车状图形构成。 引证商标五系图文组合商标，由英文“AIR”、飞机及信号状图形组合而成。 将诉争商标与各引证商标相比较，诉争商标与各引证商标均含有英文“AIR”，仅存在英文字母大小写的区别，易使相关公众认为属于系列商标而对商品的来源产生混淆，应认定为近似商标。 诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 原告主张引证商标二权利人处于吊销营业执照状态，但吊销营业执照仅是一种行政处罚措施，是对企业经营活动的
摘要
美的集团股份有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8792号原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。 法定代表人：方洪波，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人：欧平凤，广东华进律师事务所律师。 （到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申……