金融借款合同纠纷 (2016)粤06民终5242号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定,结合陈瑞联提出的上诉请求与理由,本案二审争议焦点及审理范围为律师费与财产保全费的负担问题。双方当事人签订的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等,其缔约主体适格,内容无违反法律法规的效力性强制性规定,意思表示真实合致,依法有效成立,对缔约当事人均具有法律约束力。其中,《小企业额度借款合同》第四十四条第(二)项约定:“邮政储蓄佛山分行因实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等)均由力信公司承担”。案经审理查明,借款人力信公司未按期偿还贷款本息已构成违约,贷款人邮政储蓄佛山分行有权要求该司承担偿还借款本金,以及所产生的利息、罚息与其他费用,包括该行为了实现债权而产生的律师费等违约责任。邮政储蓄佛山分行在原审期间提供了其与广东淼鑫律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票等本证,证明其因提起本案诉讼追收及实现债权而需支付的律师费数额。结合广东淼鑫律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括参与庭审等行为过程看
摘要
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定,结合陈瑞联提出的上诉请求与理由,本案二审争议焦点及审理范围为律师费与财产保全费的负担问题。双方当事人签订的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等,其缔约主体适格,内容无违反法律法规的效力性强制性规定,意思表示真实合致,依法有效成立,对缔约当事人均具有法律约束力。其中,《小企业额度借款合同》第四十四条第(二)项约定:“邮政储蓄佛山分行因实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等)均由力信公司承担”。案经审理查明,借款
正文(节选)
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终5242号上诉人(原审被告):陈瑞联,女,汉族,1962年3月15日出生,住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:伍芷茜,广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人:李孟杰,广东新健达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号。组织机构代码66988313-2。负……