民间借贷纠纷 （2019）闽民申1580号
裁判要旨
”部分载明：原告提供的结算清单（即吴秀琴在“万友建材”字样的便笺纸上书写的内容）虽无法辩明款项的性质及借款人，但七个债权人的款项写在同一张清单上，在款项性质上应具有一定的同一性。 该清单上体现“吴培信362万元”，该笔款项已经本院作出（2015）晋民初字第6024号民事判决并生效，认定该款项为借款且由武秀敏偿还。 本案中，结合被告已认可的录音、微信语音、奥德赛车款转账凭证，以及吴秀琴在公安机关制作的询问笔录中自认“如果是他们自己联系的就是他们各自转钱，如果是通过我的钱就是我这边统一写的借款凭证”，可以相互印证，证明吴培信、吴雅燕等人与吴秀琴、武秀敏之间存在款项往来。 但借款人是武秀敏或是吴秀琴还是两人共同借款，仍需进一步辩明。 吴培信的362万元借款系武秀敏直接向吴培信出具借款凭证，与本案有明显区别。 该案判决：吴秀琴、陈进丁共同偿还吴雅燕、张金城268万余元及相应利息。 该案一审判决后，吴秀琴、陈进丁不服，向泉州市中级人民法院提起出上诉。 该案二审以调解方式结案。 本案再审审查的争议焦点是：吴秀琴、陈进丁是否需对本案债务承担共同还款责任。 对于上述问题，本院予以分析认定如下： 本院
摘要
吴培信、吴秀琴民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴培信，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴秀琴，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审被上……