民间借贷纠纷 （2017）沪01民终13731号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王安平提供的证据能够证实双方的借贷关系成立。徐志谦辩称借款已经归还，对此徐志谦负有举证责任。但从徐志谦提交的证据看，只能证实2015年11月15日徐志谦归还了利息2万元。其余还款徐志谦无交付给王安平相应钱款的凭证，且从交易习惯看，如果已经还款不可能不让王安平书写收款凭据，且通常也会收回所有的借款凭证原件。而且，如果真如��志谦所述在2016年7月以现金形式在农业银行归还了王安平195,000元，且是电话通知王安平去拿的，事发仅在一年前，徐志谦不可能当庭无法陈述该农业银行的地址，不可能无法提供王安平的电话号码，徐志谦所述明显有悖常理，故关于徐志谦的此项辩称法院不予采信。对于2015年11月15日已经归还的利息2万元，由于双方未明确约定归还哪一笔款项，故可认定为归还最先到期的2014年9月20日的借款8个月的利息（未超过36%的上限），故2014年9月20日的借款应从2015年5月21

徐志谦诉王安平民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01���终13731号上诉人（原审被告）：徐志谦，男，1956年5月22日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：李娜，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡建，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王安平，男，1966年7月11日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨青，上……