相邻通行纠纷 （2016）皖03民终989号

本案中，涉案通道已形成近20年，供相邻村民通行使用，洪贵宾翻建部分道路后，擅自在通道上堆放障碍物，妨碍其他村民通行，显然违反法律规定，侵害他人合法通行权，也有悖公序良俗，不利于邻里团结。洪贵宾上诉主张通道的土地使用权归属八户村民，涉案通道并非历史形成的通道，邵玉廷还可由其他道路通行，但洪贵宾未能提供证据证实通道的土地使用权属八户村民享有，并由八户村民专属使用，而根据洪集村委会出具的证明及洪占军、洪占升、洪桂林的证言能够证实涉案通道系公用道路，长期供村民通行使用，故邵玉廷对涉案通道享有合法通行权，无论是否还有其他道路通行，洪贵宾均不能剥夺邵玉廷的合法通行权。洪贵宾的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另外，为妥善解决双方之间的纠纷，不动产的相邻方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理通行等相邻关系。本案中，洪贵宾自行出资翻建涉案通道，极大改善了通行条件，邵玉廷作为受益方，也应按照公平合理的原则给予补偿。因洪贵宾未就补偿款问题提出反诉，本案不予合并处理。双方可就道路修缮补偿问题本着互谅互让的精神协商解决，如协商不成，洪贵宾可依法另行主张。综上，洪贵宾的上诉请求不能

本案中，涉案通道已形成近20年，供相邻村民通行使用，洪贵宾翻建部分道路后，擅自在通道上堆放障碍物，妨碍其他村民通行，显然违反法律规定，侵害他人合法通行权，也有悖公序良俗，不利于邻里团结。洪贵宾上诉主张通道的土地使用权归属八户村民，涉案通道并非历史形成的通道，邵玉廷还可由其他道路通行，但洪贵宾未能提供证据证实通道的土地使用权属八户村民享有，并由八户村民专属使用，而根据洪集村委会出具的证明及洪占军、洪占升、洪桂林的证言能够证实涉案通道系公用道路，长期供村民通行使用，故邵玉廷对涉案通道享有合法通行权，无论是否还有其他道路通行，洪贵宾均不能剥夺邵玉廷的合法通行权。洪贵宾的上诉理由缺乏事实和法律依据，本

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终989号上诉人（原审被告）：洪贵宾，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵玉廷，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。上诉人洪贵宾因与被上诉……