合同纠纷 （2021）湘05民终1097号

本案系合同纠纷。曾至康与李端阳存在服装加工合同关系，事实清楚，证据充分。曾至康向李端阳交付了工作成果，李端阳应及时向曾至康支付工资和报酬。本案的争议焦点是：李端阳所欠曾至康服装加工工资25271元是否已经结清？因李端阳收执的送货单上的“6月7号结清”是李端阳自己所写，不是曾至康所写，且曾至康留存的送货单没有李端阳所写的“6月7号结清”的字样，李端阳也没有其他付款证据佐证此款已经结清，且刘某某的证词和双方的通话录音均证实李端阳此款没有支付和结清，故可以认定李端阳仍欠曾至康服装加工工资25271元，李端阳应就该违约行为承担相应责任。曾至康要求李端阳支付所欠服装加工费，符合合同约定和法律规定，予以支持。李端阳辨称的理由，因与查明的事实不符，且没有相应付款证据予以证实，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：李端阳于判决生效之日起十日内支付给曾至康加工服装费25271元。案件受理费减半收取432元，由李端阳负担。 二审中，当事人没有提交新证据

本案系合同纠纷。曾至康与李端阳存在服装加工合同关系，事实清楚，证据充分。曾至康向李端阳交付了工作成果，李端阳应及时向曾至康支付工资和报酬。本案的争议焦点是：李端阳所欠曾至康服装加工工资25271元是否已经结清？因李端阳收执的送货单上的“6月7号结清”是李端阳自己所写，不是曾至康所写，且曾至康留存的送货单没有李端阳所写的“6月7号结清”的字样，李端阳也没有其他付款证据佐证此款已经结清，且刘某某的证词和双方的通话录音均证实李端阳此款没有支付和结清，故可以认定李端阳仍欠曾至康服装加工工资25271元，李端阳应就该违约行为承担相应责任。曾至康要求李端阳支付所欠服装加工费，符合合同约定和法律规定，予以支

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终1097号 上诉人（原审被告）：李端阳。 被上诉人（原审原告）：曾至康。 委托诉讼代理人：罗庆祺，邵东市金盾法律服务所法律工作者。 上诉人李端阳因与被上诉人曾至康合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2021）湘0503民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月1……