建设工程设计合同纠纷 （2021）鲁08民终2590号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同，从事建设工程勘察设计的单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程，总承包人或勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案二被告自认挂靠济宁市建筑设计研究院系投标取得了涉案规划、设计项目，根据招投标法的规定，不得转包、分包。二被告将部分设计任务委之于尹永华个人完成，已构成分包，该分包无效，即原告分别与二被告签订的《聊城市东阿县、牛角店镇、新城街道、鱼山镇、蒋楼镇施工图合作协议》、《东阿县牛角店镇、新城街道、鱼山镇、姜楼镇施工图变更及增项协议》无效。原告尹永华提供的电子邮件往来截屏、微信聊天记录、设计方案、交接单等一系列证据已形成证据链，可以证明原告与二被告就设计事宜进行过友好磋商、洽谈，以及原告按照约定完成了设计工作。原告实际向二被告提供并交付了工作成果，二被告仍应参照协议约定向原告尹永华支付报酬。原告尹永华要求二被告支付下欠的设计费19万元，符合

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同，从事建设工程勘察设计的单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程，总承包人或勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案二被告自认挂靠济宁市建筑设计研究院系投标取得了涉案规划、设计项目，根据招投标法的规定，不得转包、分包。二被告将部分设计任务委之于尹永华个人完成，已构成分包，该分包无效，即原告分别与二被告签订的《聊城市东阿县、牛角店镇、新城街道、鱼山镇、

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终2590号上诉人（原审被告）:山东泉景文化传媒有限公司，住所地：济宁市阜桥辖区九巨龙欣苑小区雅居小高层东单元2层东户，统一社会信用代码：91370811694408210U。法定代表人：刘艳艳，经理。委托诉讼代理人：赵恩彬，山东康桥（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:北京九鼎一方文化发展有限公司，住所地：北京市丰台区造甲街11……