返还原物纠纷 （2019）豫17民终4213号

本案双方当事人对2018年6月14日被告王长春将原告的车辆开走，现车辆在被告处的事实均无异议。双方的争议焦点：被告的行为是否构成侵权。本院认为，原告诉称被告强行将其车辆开走，被告不予认可，原告未提交相应证据对其主张加以印证，不予采纳。根据原、被告双方提交的微信和通话录音显示，被告王长春因原告的丈夫王向华出具的《证明欠条》一事，与王向华沟通，让王向华解决此事并将车辆开走。王向华多次表明将车押在被告处，让被告放心。被告王长春并非强占该争议车辆或没有依据占有该车辆，被告王长春的行为不构成侵权，故原告主张被告构成侵权的理由不能成立，原告以侵权之诉为由要求被告返还车辆和赔偿损失的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谷海红的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谷海红负担。本院二审期间，上诉人提交了如下证据：（2019）豫1702民初1028号民事判决书一份；上诉人丈夫在北京所开办公司的工商营业执照。被上诉人提交了光盘及通话录音。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人王长春提供的证据能够证

本案双方当事人对2018年6月14日被告王长春将原告的车辆开走，现车辆在被告处的事实均无异议。双方的争议焦点：被告的行为是否构成侵权。本院认为，原告诉称被告强行将其车辆开走，被告不予认可，原告未提交相应证据对其主张加以印证，不予采纳。根据原、被告双方提交的微信和通话录音显示，被告王长春因原告的丈夫王向华出具的《证明欠条》一事，与王向华沟通，让王向华解决此事并将车辆开走。王向华多次表明将车押在被告处，让被告放心。被告王长春并非强占该争议车辆或没有依据占有该车辆，被告王长春的行为不构成侵权，故原告主张被告构成侵权的理由不能成立，原告以侵权之诉为由要求被告返还车辆和赔偿损失的诉请，不予支持。依照《中

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4213号上诉人（原审原告）：谷海红，女，1983年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张新春，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智，河南尚成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王长春，男，1968年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曹莉，女，1968年11月11日出生，汉族，……