定作合同纠纷 （2018）吉01民终346号
裁判要旨
根据永田公司的起诉、建行吉林省分行答辩以及永田公司提供的证据应当认定永田公司确实为建行吉林省分行实施了增项工程施工，增项工程的价款为34238元，对于此笔工程款建行吉林省分行应当给付。建行吉林省分行虽然否认增项项目的存在，并且提出在现场并没有该项目，但是由于咨询委托书和验收报告都是同一天盖章、签字，且咨询委托书是向建行吉林省分行作出以备付款用，因此应当认定永田公司确实为建行吉林省分行安装了增项项目工程。建行吉林省分行认为永田公司起诉超过诉讼时效的问题，截止2017年8月10日建行吉林省分行仍然在给付永田公司质量保证金，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，应当认定本案诉讼时效在2017年8月10日已经中断，故永田公司起诉并未超过诉讼时效。关于永田公司起诉的利息问题，由于双方并未约定工程款的给付时间，工作成果交付时间亦无法确定，因此利息应当自永田公司起诉之日始至建行吉林省分行实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中国人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条的规定，判决：一、建行吉林省分行在本
摘要
中国建设银行股份有限公司吉林省分行与辽宁永田自动门有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终346号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。代表人：梁德顺，行长。委托诉讼代理人：王杨，公司律师。委托诉讼代理人：马文昌，经理。被上诉人（原审原告）：辽宁永田自动门有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村。法定代表人：李岩，总经理。上诉人中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行……