公司解散纠纷 （2019）鄂02民终1269号

本案的争议焦点在于是否具备法定的公司解散情形。根据我国相关法律规定，请求人民法院解散公司应具备以下要件：1.公司的经营管理发生严重困难；2.公司继续存续会使股东利益受到重大损失；3.公司经营管理的严重困难通过其他途径无法解决；4.持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东提出请求。本案中，黄开勇、王武雄、倪春梅均系安达公司登记的股东，三人享有的表决权符合提起解散公司诉讼的要件，故黄开勇、王武雄、倪春梅具备诉讼主体资格。关于黄开勇、王武雄、倪春梅请求解散公司是否符合其他法定要件问题。黄开勇、王武雄、倪春梅要求解散公司的事由，一是公司成立后未分红、几年未召开股东会，形成股东僵局；二是公司码头关停后，丧失了经营场所，处于停产状态；三是贺学安以公司名义签订关停码头补助协议，未向股东会通报协议内容，并私下领取了补助款。经审查认为:首先，庭审事实表明，安达公司成立后，于2014年7月起通过股东承包的方式经营，承包股东存在按月支付承包费（租金）的事实，但安达公司自2015年7月8日起，即贺学安承包期间（1年）及承包期满后，对于公司的经营管理，如公司码头关停、码头关停补助协议的签订、补助款项的领取及分配

本案的争议焦点在于是否具备法定的公司解散情形。根据我国相关法律规定，请求人民法院解散公司应具备以下要件：1.公司的经营管理发生严重困难；2.公司继续存续会使股东利益受到重大损失；3.公司经营管理的严重困难通过其他途径无法解决；4.持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东提出请求。本案中，黄开勇、王武雄、倪春梅均系安达公司登记的股东，三人享有的表决权符合提起解散公司诉讼的要件，故黄开勇、王武雄、倪春梅具备诉讼主体资格。关于黄开勇、王武雄、倪春梅请求解散公司是否符合其他法定要件问题。黄开勇、王武雄、倪春梅要求解散公司的事由，一是公司成立后未分红、几年未召开股东会，形成股东僵局；二是公司码头关停后，

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1269号上诉人（原审被告）：湖北省阳新安达港埠装卸有限公司，住所地阳新县韦源口镇棋盘村。法定代表人：贺学安，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘太平，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：贺学安，男，1953年4月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被上诉人（原审原告）：黄开勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住大……