机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏10民终840号

针对被上诉人禇方恺的伤情，原审委托具有鉴定资质的鉴定机构和人员出具伤残鉴定意见，鉴定结论与被上诉人禇方恺的伤情基本相符，同时鉴定机构在原审中也出具“情况说明”加以论证被鉴定人褚方恺右股骨内固定器在位，内固定器未涉及相应关节面，不影响关节活动度检查，对目前残疾后果不产生影响。鉴于上诉人在本院审理期间亦未提供新证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等情形，上诉人华泰财险公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人华泰财险扬州公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元，由上诉人华泰财产保险有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　苏岐华审　判　员　　朱恩松代理审判员　　张成刚二〇一七年五月二十三日书　记　员　　徐永梅附《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文:第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适

针对被上诉人禇方恺的伤情，原审委托具有鉴定资质的鉴定机构和人员出具伤残鉴定意见，鉴定结论与被上诉人禇方恺的伤情基本相符，同时鉴定机构在原审中也出具“情况说明”加以论证被鉴定人褚方恺右股骨内固定器在位，内固定器未涉及相应关节面，不影响关节活动度检查，对目前残疾后果不产生影响。鉴于上诉人在本院审理期间亦未提供新证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等情形，上诉人华泰财险公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人华泰财险扬州公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终840号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区邗江路458号。负责人：李广宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。委托诉讼代理人：郭明君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：褚方恺，男，1955年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作……