生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂96民终133号

本案的争议焦点为：1、章荣华与刘建华等三人在此次事故中是否有过错。2、刘建华等三人对章荣华的损害后果是否承担相应责任。针对上述争议焦点，评判如下：1、章荣华与刘建华等三人在此次事故中是否有过错。章荣华认为其受伤的原因系刘建华等三人未按住生猪导致生猪挣扎所致，刘建华等三人认为系章荣华操作不当所致。在屠宰过程中，刘建华等三人已按分工履行了相关义务，章荣华受伤的原因系其在刀未脱离生猪，用左手捂住杀口时，刀将其左手割伤所致，并非生猪挣扎所致。章荣华屠宰生猪多年，具有相应的专业技能，其理应知道在刀未脱离生猪时，用手捂住杀口极具危险性。即便刘建华等三人未按住生猪导致生猪挣扎，章荣华也不应在刀未脱离生猪，用手捂住杀口。章荣华受伤系因其疏忽大意所致，具有一定的过失。2、刘建华等三人对章荣华的损害后果是否承担相应责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，同时《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程

本案的争议焦点为：1、章荣华与刘建华等三人在此次事故中是否有过错。2、刘建华等三人对章荣华的损害后果是否承担相应责任。针对上述争议焦点，评判如下：1、章荣华与刘建华等三人在此次事故中是否有过错。章荣华认为其受伤的原因系刘建华等三人未按住生猪导致生猪挣扎所致，刘建华等三人认为系章荣华操作不当所致。在屠宰过程中，刘建华等三人已按分工履行了相关义务，章荣华受伤的原因系其在刀未脱离生猪，用左手捂住杀口时，刀将其左手割伤所致，并非生猪挣扎所致。章荣华屠宰生猪多年，具有相应的专业技能，其理应知道在刀未脱离生猪时，用手捂住杀口极具危险性。即便刘建华等三人未按住生猪导致生猪挣扎，章荣华也不应在刀未脱离生猪，用

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂96民终133号上诉人（原审被告）：刘建华，男，1962年6月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省潜江市。上诉人（原审被告）：李庚戌，男，1970年11月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省潜江市。上诉人（原审被告）：肖翠华，男，1962年9月3日出生，汉族，个体工商户，住湖北省潜江市。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：田应义，潜江市熊口农……