案外人执行异议之诉 （2020）黔27民终2445号

本案系案外人执行异议之诉，原告钟某富是否成为被执行人，关键在于原告钟某富在贺达公司是否实际出资490万元。原告钟某富陈述其于2012年3月20日缴存490万元到贺达公司银行账户内（账号20×××32），但贵州农村商业银行股份有限公司长江支行则回函表明20×××32的账号自2012年3月20日至2019年9月17日，没有相关交易流水记录，亦未找到相关凭证原件。由此可看出原告钟某富未实际出资。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告钟某富的证据不能证实原告已完成了出资事实，应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出

本案系案外人执行异议之诉，原告钟某富是否成为被执行人，关键在于原告钟某富在贺达公司是否实际出资490万元。原告钟某富陈述其于2012年3月20日缴存490万元到贺达公司银行账户内（账号20×××32），但贵州农村商业银行股份有限公司长江支行则回函表明20×××32的账号自2012年3月20日至2019年9月17日，没有相关交易流水记录，亦未找到相关凭证原件。由此可看出原告钟某富未实际出资。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2445号 上诉人（原审原告）：钟某富，男，1970年10月23日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人（原审被告）：钟某兴，男，1972年3月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，现住福泉市。 原审第三人：贵州贺达财瑞商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源路1号,统……