合同纠纷 （2016）京01民终4174号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张×1主张其与李×1借用史×1的名义购买诉争房屋，全部房款均由李×1交纳。结合本案查明的事实，该诉争房屋登记在史×1名下，史×1、李×1对于张×1、李×1借名购房的事实均不予认可，加之亦无充足有效证据表明张×1、李×1系该诉争房屋的出资人。上诉人张×1虽在本院二审期间提供新证据，但因该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。基于此，原审法院判决驳回张×1的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人张×1的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五千三百三十四元，由张×1负担（已交纳）。二审案件受理费五千三百三十四元，由张×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张洁芳审　判　员　　刘国俊代理审判员　　刘　磊二〇一六年六月二十七日书　记　员　　刘　瑾

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张×1主张其与李×1借用史×1的名义购买诉争房屋，全部房款均由李×1交纳。结合本案查明的事实，该诉争房屋登记在史×1名下，史×1、李×1对于张×1、李×1借名购房的事实均不予认可，加之亦无充足有效证据表明张×1、李×1系该诉争房屋的出资人。上诉人张×1虽在本院二审期间提供新证据，但因该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。基于此，原审法院判决驳回张×1的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人张×1的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4174号上诉人（原审原告）张×1，女，1969年7月12日出生。委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人尚易，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史×1，男，1984年3月7日出生。委托代理人张少峰，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李×1，男，1961年10月18日出生。上诉人张×1因合同纠纷一案……