服务合同纠纷 （2018）陕01民终3032号
裁判要旨
联付公司与民生西安分行签订的《乐收银商户售后服务合作协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，法律予以保护。在合同期限内，联付公司依约履行了合同义务，对商户维护、巡检、撤机等服务，民生西安分行应当支付相应服务费。经民生西安分行确认，2016年第三季度及第四季度应付联付公司服务费共计276093元；另联付公司根据协议约定，对部分商户进行了撤机，民生西安分行应支付撤机服务费12060元；以上费用共计288153元。对联付公司要求民生西安分行支付服务费293340元的诉讼请求，依法部分予以支持。根据协议第七条第3项约定，一方违约，另一方有权要求违约方赔偿由此造成的全部损失。民生西安分行未按约定支付服务费，联付公司要求其按照中国人民银行同期贷款利率承担自2017年1月1日起至实际支付之日止的债务利息，符合合同约定及法律规定，予以支持。关于反诉部分，熊杰申请安装乐收银终端的材料虽通过联付公司递交民生西安分行，而对于材料是否符合规定、是否满足申请条件，对此的最终审核由民生西安分行进行，也是由民生西安分行与熊杰签订乐收银业务申请表，且熊杰的盗刷行为已经由公安机关立案侦查
摘要
中国民生银行股份有限公司西安分行与西安联付网络科技有限公司服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终3032号上诉人（原审被告、反诉原告）：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号泰华·金贸国际5号楼。法定代表人：薛文才，行长。委托诉讼代理人：潘弼堃，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安联付网络科技有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场第1幢2……