合同纠纷 （2019）闽05民终3117号

本案双方当事人的争议焦点为：原告的诉求被告支付项目投资本金5584763.02元（自2013年1月1日起至2015年7月31日止）、项目管理费875852.78元及利息（按银行同期一年期贷款基准利率上浮20%计算，其中5308029.17元自2015年1月21日起，另276733.85元自2015年8月1日起）是否具有事实和法律依据。本案系原、被告双方因BT协议的终止而产生的纠纷，双方就投资本金的范围，原告是否投入并直接支付投资本金5584763.02元（自2013年1月1日起至2015年7月31日止），是否属重复主张存在争议，双方对《终止协议》第七条的理解产生较大分歧。因此准确理解《终止协议》第七条的约定方能准确把握和认定原告诉求是否具有依据。一、《终止协议》第七条约定“本协议签订后，甲方（被告万安公司）在三个月内退还乙方（原告汇丰公司）实际投入的投资本金，乙方不再提取项目管理费，甲方即日起对未退还实际投入的投资本金，按银行同期一年期贷款基准利率上浮20%支付利息给乙方。”对该条文的理解应基于本案认定的事实、相关法律概念、法律依据等作出分析、理解。 上述“投资本金”应理解为原告汇丰公

本案双方当事人的争议焦点为：原告的诉求被告支付项目投资本金5584763.02元（自2013年1月1日起至2015年7月31日止）、项目管理费875852.78元及利息（按银行同期一年期贷款基准利率上浮20%计算，其中5308029.17元自2015年1月21日起，另276733.85元自2015年8月1日起）是否具有事实和法律依据。本案系原、被告双方因BT协议的终止而产生的纠纷，双方就投资本金的范围，原告是否投入并直接支付投资本金5584763.02元（自2013年1月1日起至2015年7月31日止），是否属重复主张存在争议，双方对《终止协议》第七条的理解产生较大分歧。因此准确理解《终止协议

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3117号 上诉人（原审被告）：泉州市万安投资经营有限公司，住所地福建省泉州市洛江区政府大楼一楼。 法定代表人：谭江锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜燕琼，福建义全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汇丰置业（中国）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝山社区。 法定代表……