合同纠纷 （2019）云03民初127号

中阐述。被告对于本诉部分提供的第一组证据来源合法，本院予以采信；被告提交的第二组证据真实性本院予以采信，合法性本院在本院认为中阐述；被告提交的第三组证据的真实性，本院予以采信；被告提交的第四组证据原告无异议，本院予以采信。被告提交的第五组证据系复印件及单方制作的材料，本院不予采信；被告提交的第六组证据真实性本院予以采信，合法性在本院认为中阐述；被告提交的第七组证据，有借条写明是借款，本院不予采信被告的证明目的；被告提交的第八组证据真实性本院予以采信。反诉原告针对反诉部分提交的证据与本诉部分一致的证据，本院认证意见与本诉部分相同，不一致的第五组证据不能说明双方所签订合同的目的必须按照每年15万吨计算承包费，本院不予采信；反诉原告提交的第六组证据来源不明，本院不予采信，但在庭审中原告认可支付了936502.80元承包费本院予以认可。经审理本院确认以下法律事实：2013年8月20日，被告云南省宣威来宾光明煤电有限公司沈冲井经曲靖市发展和改革委员会同意竣工验收，并投入生产。2014年9月1日，原告梅学善与被告云南省宣威来宾光明煤电有限公司沈冲井签定《原煤生产合作协议》，双方约定，被告云南省宣威

中阐述。被告对于本诉部分提供的第一组证据来源合法，本院予以采信；被告提交的第二组证据真实性本院予以采信，合法性本院在本院认为中阐述；被告提交的第三组证据的真实性，本院予以采信；被告提交的第四组证据原告无异议，本院予以采信。被告提交的第五组证据系复印件及单方制作的材料，本院不予采信；被告提交的第六组证据真实性本院予以采信，合法性在本院认为中阐述；被告提交的第七组证据，有借条写明是借款，本院不予采信被告的证明目的；被告提交的第八组证据真实性本院予以采信。反诉原告针对反诉部分提交的证据与本诉部分一致的证据，本院认证意见与本诉部分相同，不一致的第五组证据不能说明双方所签订合同的目的必须按照每年15万吨

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民初127号原告（反诉被告）：梅学善，男，汉族，1965年5月12日生，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：周瓒、蓝缔(实习），云南义海律师事务所律师，特别授权代理被告：云南省宣威来宾光明煤电有限公司，住所地宣威市来宾镇。法定代表人：毕有贵，董事长。被告（反诉原告）：云南省宣威来宾光明煤电有限公司沈冲井，住所地云南省宣威市来宾镇徐屯村委会沈冲……