用益物权纠纷 （2015）渝五中法民终字第00369号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是龚志维与永丰二组签订的协议是否侵犯了陈正发的合法权益。本案中，农村建设用地复垦是以龚志维的名义进行复垦的。龚志维自认其不应享有0.4亩院林地复垦利益，予以确认。陈正发与永丰三社签订的《承包土地协议书》，主要约定的是陈正发接包原属于袁树林的承包地1.5亩的问题。该协议第四条所述由陈正发管理使用的山林、竹木，并没有明确指向本案诉争龚志维与甘塘社签订协议中所涉的0.4亩院林地，亦未明确面积大小。另，袁树林的房屋及其周围的院坝地、林地（柴山、竹林）等财产是2003年才自愿赠与集体，后于陈正发与永丰三社签订协议时间。陈正发提供的证据不能证明陈正发与永丰三社签订的协议中山林、竹木就是本案争议的0.4亩院林地，应承担举证不能的责任。此外，按陈正发与永丰三社签订的协议中的约定，陈正发仅享有山林、竹木的管理使用权，所有权仍归集体所有，故复垦利益也不应归陈正发所有。龚志维虽认为本案诉争的0.4亩院林地的复垦费应归

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是龚志维与永丰二组签订的协议是否侵犯了陈正发的合法权益。本案中，农村建设用地复垦是以龚志维的名义进行复垦的。龚志维自认其不应享有0.4亩院林地复垦利益，予以确认。陈正发与永丰三社签订的《承包土地协议书》，主要约定的是陈正发接包原属于袁树林的承包地1.5亩的问题。该协议第四条所述由陈正发管理使用的山林、竹木，并没有明确指向本案诉争龚志维与甘塘社签订协议中所涉的0.4亩院林地，亦未明确面积大小。另，袁树林的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第00369号上诉人（原审原告）陈正发，男，1968年2月14日出生，汉族。委托代理人廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市江津先锋镇永丰村第二村民小组，住重庆市江津区先锋镇永丰村。负责人夏德玉，组长。委托代理人唐建林，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龚志维，女，1974年8月14日出生，……