所有权确认纠纷 （2014）淮中民诉终字第0001号

因起诉人原居住的房屋因不符合房改政策规定条件，企业没有列入房改。现起诉人要求确认其所住原水泥制品厂职工宿舍的产权为其所有，该诉讼请求涉及到房改问题，属于政策调整范畴，应由行政部门解决，不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　孙　洁审判员　王大勇审判员　张桂林二〇一三年十二月二十四日书记员　高源源附裁判依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 来源：百度“马 克 数据网”

因起诉人原居住的房屋因不符合房改政策规定条件，企业没有列入房改。现起诉人要求确认其所住原水泥制品厂职工宿舍的产权为其所有，该诉讼请求涉及到房改问题，属于政策调整范畴，应由行政部门解决，不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　孙　洁审判员　王大勇审判员　张桂林二〇一三年十二月二十四日书记员　高源源附裁判依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民诉终字第0001号上诉人（原审起诉人）陆立君。上诉人陆立君因起诉盱眙县经济贸易委员会（下称盱眙经贸委）所有权确认纠纷一案，不服盱眙县人民法院2013年11月25日作出的（2013）盱民诉初字第0004号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人陆立君上诉主要理由为：被起诉人盱眙经贸委是破……