案外人执行异议之诉 （2019）陕01民初1743号

本案为黄薇薇、于跃对本院作出的(2019）陕01执异446号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，本案审理的焦点问题为，黄薇薇、于跃对本院查封西安市浐灞生态区熙源·观澜天下3号楼1801室房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，黄薇薇、于跃虽与世纪熙源房

本案为黄薇薇、于跃对本院作出的(2019）陕01执异446号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，本案审理的焦点问题为，黄薇薇、于跃对本院查封西安市浐灞生态区熙源·观澜天下3号楼1801室房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民初1743号原告（执行案外人）：黄薇薇，女，1988年10月14日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区公园南路89号2栋2单元21层1号，现住陕西省渭南市华州区。委托诉讼代理人：任永平，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓，陕西迈拓律师事务所律师。原告（执行案外人）：于跃，男，1987年1月18日出生，汉族，华跃数据软件开发工程师，……