合同纠纷 （2021）京02民终743号

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。其中，欺诈是指乙方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的意思表示。本案中，理想家公司与徐峰签订的《合同书》中约定理想家公司拥有（五星理想家）品牌的商标经营权，授权许可徐峰在代理区域内使用，理想家公司负责向徐峰提供（五星理想家）装饰产品。徐峰主张理想家公司无商标经营权，因此构成欺诈，但在双方合同履行过程中，徐峰已经从理想家公司获得五星理想家自有装饰产品，且针对五星理想家品牌的商标经营权理想家公司已向国家知识产权局提出申请，理想家公司针对商标经营权并未进行虚假陈述。另徐峰陈述理想家公司宣传页上虚假宣传提供一线品牌，并在宣传页上列明30多家一线品牌商家，而在徐峰要求理想家公司发送上述一线品牌货品时，理想家公司无法提供。结合双方提交的证据，一方面，双方签订的《合同书》并未约定一线品牌商家，另一方面，徐峰并未提交证据证明其要求理想家公司发送一线品牌商家产品，而理想家公司不能提供。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。其中，欺诈是指乙方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的意思表示。本案中，理想家公司与徐峰签订的《合同书》中约定理想家公司拥有（五星理想家）品牌的商标经营权，授权许可徐峰在代理区域内使用，理想家公司负责向徐峰提供（五星理想家）装饰产品。徐峰主张理想家公司无商标经营权，因此构成欺诈，但在双方合同履行过程中，徐峰已经从理想家公司获得五星理想家自有装饰产品，且针对五星理想家品牌的商标经营权理想家公司已向国家知识产权局提出申请，理想家公司针对商标经营

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终743号上诉人（原审原告）：徐峰，男，1968年12月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，新疆新途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：爱心理想家建筑装饰（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：范永茹，总经理。委托诉讼代理人：代赛，……