所有权确认纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2028号

当事人对自己主张的事实依法负有充分举证的义务；举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。本案中，虽然有GONGCHEN（陈恭）、LIDEWANG（汪立德）汇款转入LAPKUNGWONG（汪立功）股票账户的事实，但不可否认，亦有LAPKUNGWONG（汪立功）转款给LIDEWANG（汪立德）的事实。诉讼中，LIDEWANG（汪立德）明确表示其与LAPKUNGWONG（汪立功）已结清了投资款。故在GONGCHEN（陈恭）无确凿证据推翻投资款共有人之一LIDEWANG（汪立德）的陈述，又无充分证据证明目前LAPKUNGWONG（汪立功）名下在B公司上海A证券营业部中的所有A股、B股和资金均属陈恭和LIDEWANG（汪立德）所有的情况下，原审法院判决驳回GONGCHEN（陈恭）的诉讼请求，于法无悖。GONGCHEN（陈恭）提供的录音材料内容并不清晰；GONGCHEN（陈恭）主张LAPKUNGWONG（汪立功）与LIDEWANG（汪立德）之间经济往来习惯不出具字据，以此否定在案LIDEWANG（汪立德）出具的收条，理由也欠充分。至于GONGCHEN（陈恭）二审中提出在案LIDEWANG（汪立德）出

当事人对自己主张的事实依法负有充分举证的义务；举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。本案中，虽然有GONGCHEN（陈恭）、LIDEWANG（汪立德）汇款转入LAPKUNGWONG（汪立功）股票账户的事实，但不可否认，亦有LAPKUNGWONG（汪立功）转款给LIDEWANG（汪立德）的事实。诉讼中，LIDEWANG（汪立德）明确表示其与LAPKUNGWONG（汪立功）已结清了投资款。故在GONGCHEN（陈恭）无确凿证据推翻投资款共有人之一LIDEWANG（汪立德）的陈述，又无充分证据证明目前LAPKUNGWONG（汪立功）名下在B公司上海A证券营业部中的所有A股、B股和资金均属陈恭和LI

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2028号上诉人（原审原告）GONGCHEN（陈恭）。被上诉人（原审被告）LAPKUNGWONG（汪立功）。原审第三人LIDEWANG（汪立德）。上诉人GONGCHEN（陈恭）因所有权确认纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第16919号民事判决，向本院提起上诉。本院于……