林业行政管理（林业） （2021）黔27行终15号

本案的焦点为上诉人提起本案诉讼是否有事实根据以及是否超过了起诉期限。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条第三款的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉时的事实根据只要能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实即可。就本案而言，上诉人提供了《龙里县山林所有证》、龙里县龙山镇中排村委会的《证明》及《高峰村甲林主组集体林权制度改革实施方案》等证据，上诉人主张案涉林地为：“煤洞山”，《龙里县山林所有证》载明“煤洞山”归中排公社高峰大队九菜园生产集体所有，《证明》的内容为高峰村九菜园生产队规划后为龙里县龙山镇中排村甲林组，2008年5月10日甲林组已将“煤洞山”纳入林改方案中，应当认定上诉人完成了证明其与主张的“煤洞山”林地具有利害关系的初步证明责任，一审以缺乏事实根据为由裁定驳回起诉不当。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，本案中甲林组原组长李廷吉已去

本案的焦点为上诉人提起本案诉讼是否有事实根据以及是否超过了起诉期限。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条第三款的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉时的事实根据只要能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实即可。就本案而言，上诉人提供了《龙里县山林所有证》、龙里县龙山镇中排村委会的《证明》及《高峰村甲林主组集体林权制度改革实施方案》等证据，上诉人主张案涉林地为：“煤洞山”，《龙里县山林所有证》载明“煤洞山”归中排公社高峰大队九菜园生产集体所有，《证明》的内容为高峰村九菜园生产队规划后为龙里县龙山镇中排村甲林组，2008年5月10日甲林组已将“煤洞山”纳入林改方案中

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔27行终15号 上诉人龙里县龙山镇中排村甲林组。 主要负责人岳相兰，该组组长。 诉讼代表人欧正华，男，1964年6月2日出生，汉族，住贵州省龙里县。 委托代理人钟文，贵州合君律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人钟禹毅，贵州合君律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人龙里县自然资源局,住所地龙里县冠山街道西关坡西环路5号……