案外人执行异议之诉 （2017）冀04民初73号

根据金钱特定化的要求，保证金账户用途应当特定，仅用于与承担保证责任相关的业务往来，且保证金的数额与应与其承担的保证责任相当。本案中，馆陶建行所主张的保证金账户上有不同业务的往来款，无法确定其账户内的金钱是否为保证金，故对其所提该账户为保证金账户，故不能执行的理由不予支持。对其所提撤销（2017）冀04执20号执行裁定的请求，因该异议裁定不属于本案审查内容而不予支持。综上所述，馆陶建行的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回中国建设银行股份有限公司馆陶支行的诉讼请求。案件受理费17400.0元，由中国建设银行股份有限公司馆陶支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长　　王跃安审判员　　张艳芬审判员　　张树刚二〇一七年十一月二十日书记员　　郝龙菲 更多数据：ww

根据金钱特定化的要求，保证金账户用途应当特定，仅用于与承担保证责任相关的业务往来，且保证金的数额与应与其承担的保证责任相当。本案中，馆陶建行所主张的保证金账户上有不同业务的往来款，无法确定其账户内的金钱是否为保证金，故对其所提该账户为保证金账户，故不能执行的理由不予支持。对其所提撤销（2017）冀04执20号执行裁定的请求，因该异议裁定不属于本案审查内容而不予支持。综上所述，馆陶建行的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民初73号原告：中国建设银行股份有限公司馆陶支行，住所地馆陶县政府街3号。法定代表人：武京立，该支行行长。委托诉讼代理人：张青松，该行副行长。被告：孙淑云，女，1957年3月4日出生，汉族，职业，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。第三人：邯郸市旭龙房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街大成玉佛寺商……