追索劳动报酬纠纷 （2017）豫13民终6124号

原告袁兴栓及王更有与被告王儒新达成口头协议，由其二人在王儒新负责施工的引丹公司的工地上作管理及技术人员，由王儒新给二人支付劳务报酬，此协议系双方真实意思表示合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。原告袁兴栓已按约定履行了义务，现被告王儒新违反约定，未能全面履行义务，仅支付原告袁兴栓部分工资及桥梁栏杆施工费用，实属不当，应严格按照约定支付原告相关费用。被告王儒新应支付袁兴栓的费用有两项，一是工资13750元；二是桥梁栏杆的施工费用8000元，二者合计为21750元。至于被告王儒新辩称，原告袁兴栓作为术员，没尽到职责，致使钢筋多用，损失78000元，桥梁栏杆粗制滥造，不能达到验收标准的说法与本案中追索劳动报酬非同一法律关系，本院不予处理，被告王儒新可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告南阳引丹建筑工程有限责任公司、王儒新于本判决生效后五日内支付原告袁兴栓各种费用合计21750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，由原

原告袁兴栓及王更有与被告王儒新达成口头协议，由其二人在王儒新负责施工的引丹公司的工地上作管理及技术人员，由王儒新给二人支付劳务报酬，此协议系双方真实意思表示合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。原告袁兴栓已按约定履行了义务，现被告王儒新违反约定，未能全面履行义务，仅支付原告袁兴栓部分工资及桥梁栏杆施工费用，实属不当，应严格按照约定支付原告相关费用。被告王儒新应支付袁兴栓的费用有两项，一是工资13750元；二是桥梁栏杆的施工费用8000元，二者合计为21750元。至于被告王儒新辩称，原告袁兴栓作为术员，没尽到职责，致使钢筋多用，损失78000元，桥梁栏杆粗制滥造，不能达到验收标准的说法与本案中追

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终6124号上诉人（原审被告）：王儒新，男，1969年12月9日出生，蒙古族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王巍，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁兴栓，男，1950年9月6日出生，汉族，住邓州市西城区。被上诉人（原审被告）：南阳引丹建筑工程有限责任公司。法定负责人：吴红生，任该公司经理。委托诉讼代理人：曾新生，男，19……