装饰装修合同纠纷 （2018）云01民终481号
裁判要旨
我方“未按约进行线路改装，至今未完成约定装修项目的行为构成违约，应当承担违约责任”，原审法院作出该定论主要是依据温粉吉的陈述及其所提供的中国移动通信集团客户详单，而该通话记录仅仅能证明双方之间有通信往来，不能证明其所说的事情发生后多次催告，我方拒绝履行的事实。事实上我方无法在合同约定期限内完成约定的装修项目，是因为被其赶出施工现场，致使无法正常施工所导致。我方并未构成违约，不应当承担违约责任。原审法院认为，我方在装修中改电路工程使用电线全部为红色，违反了合同约定，该定性不准确。《住宅装饰装修工程施工规范》16.1.4仅是一个指导性条文，并不属于强制性条款，我方行为不构成违约。二、原审法院判决我方及鼎光公司支付温粉吉剩余装修费17200元违背了案件事实。原审法院在计算返还的剩余装修款时仅将改水电的预算价2000元及封阳台已实际支付的800元扣除，以此确定剩余装修款为17200元，对于我方用于防水工程、瓷砖、木地板、乳胶漆及其他装饰标的物等，此类花销理应从剩余装修款中予以扣除。原审法院对该金额的计算不客观不全面，违背了公平公正的民法原则。温粉吉答辩：审判决认定事实清楚，王敬祥在施工过程中违
摘要
温粉吉、王敬祥装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终481号上诉人（原审原告）：温粉吉，女，汉族，1984年4月16日生，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：毕云龙，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，汉族，1982年4月24日生，住福建省南安市仑苍镇黄甲天桥路**号，现住云南省昆明市。被上诉人（原审被告）：云南鼎光建筑工程有限公司，住所：昆明市官……