民间借贷纠纷 （2018）粤2072民初10232号
裁判要旨
关于原告主体是否适格问题。 首先，原告张添洪与被告韦植棠和邹雪辉有借贷的意思表示。 原告提供的收据明确载明韦植棠和邹雪辉所收取的是张添洪的借款150万元，而原告提供的《抵押担保借款合同》和《保证合同》均是张添洪与韦植棠、邹雪辉、中变公司所签订，即张添洪与韦植棠和邹雪辉达成借贷的合意；其次，张添洪实际完成了出借款项的义务。 张添洪向本院提供其委托左某和借款给韦植棠和邹雪辉并代其收取还款本金、利息和费用的委托书，同时申请左某和出庭作证，左某和出庭作证表示其向韦植棠和邹雪辉转账出借150万元是受张添洪委托，所出借的150万元是张添洪的款项，所收取的利息也是代张添洪收取，即张添洪已经完成出借款项的义务。 张添洪与韦植棠和邹雪辉之间成立合法的民间借贷法律关系。 被告韦植棠抗辩称向其出借150万元借款的是左某和而非本案原告张添洪，其与左某和签订有借款协议，并向本院提供了左某和向其转账的银行记录予以佐证。 但左某和对韦植棠以上所述均予以否认，对于转账记录左某和已经证明是受张添洪委托而代其支付的款项，即左某和并无向韦植棠出借并交付款项的意思表示，韦植棠未能提供其与左某和所签订的借款协议等证据证明其抗辩
摘要
张添洪与韦植棠、邹雪辉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初10232号原告：张添洪，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人：洪池池，系广东中元（中山）律师事务所律师。 被告：韦植棠，男，1961年8月17日出生，汉族，住广东省。 被告：邹雪辉，女，1974年11月13日出生，汉族，住广东省。 被告：广州中变电气设备有限公司，住所地广东省。 法定代表人：韦植棠。 委托……