建设工程施工合同纠纷 （2018）闽07民终402号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，金川公司提出了诉讼时效的抗辩，建昌公司则认为在其2014年起诉的建设工程施工合同纠纷一案中，金川公司提出过工程质量的抗辩，金川公司在2016年4月提起（2016）闽0782民初486号案件，双方围绕工程质量问题一直存在争议，直至金川公司撤回起诉才排除建昌公司主张工程奖励金的影响因素，因此诉讼时效并未超过。一审法院认为，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉合同约定:承包人按期保质保量完成本协议条款全部工程，中途不曾发生返工、停建、安全、质量等事故，发包人奖励给承包人每平方米20元人民币。经查，案涉工程各幢楼房在2011年已陆续通过竣工验收，2013年1月双方对工程款进行结算，但该结算未涉及本案合同中的奖励金问题，故建昌公司从结算之日起即应当知道关于工程奖励金的权利受到损害，同时支付工程奖励金的义务人也是明确的，即为金川公司，故应从建昌公司与金川公司结算之日（2013年1月31日）起开始计算诉讼时效期间。金川公司对工程质量提出异议，建昌公司始终不予认可，并不能因金川公
摘要
福建省建昌建设有限公司、武夷山金川投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽07民终402号上诉人（原审原告）：福建省建昌建设有限公司，住所地顺昌县城南路18号。法定代表人：张积宏，董事长。委托诉讼代理人：郭锦和，男，福建省建昌建设有限公司员工。被上诉人（原审被告）：武夷山金川投资开发有限公司，住所地武夷山市旅游经济创业园。法定代表人：苍海军，执行董事。委托诉讼代理人：武敏，女，武夷山金川投资开发有限公司员工。委托诉……