储蓄存款合同纠纷 （2016）晋09民终1181号

原告诉称在被告南城支行办理的个人定期储蓄存单在挂失后其并未支取而是转存，明显缺乏证据支持。原告对存单背面写有“挂失支取过”李云星签名处的手印存疑，经司法鉴定手印系原告所留。该鉴定结论与被告提供的证明原告已取款的证据定期储蓄取款凭条和储蓄存款计息清单相吻合。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求二被告兑付其原存单存款本息的诉讼请求，因无事实和法律依据，该院不予支持。忻府区人民法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决：驳回原告李云星的诉讼请求。案件受理费50元和鉴定费2000元，由原告负担。李云星不服一审判决，向本院上诉称，1、一审判决书称：“原告在举证期限提交下列证据：1、2、3、4、5、6,6份证据”这不是事实。证据：3、南城信用社挂失登记薄复印件；4、定期储蓄取款凭条复印件；5、南城信用社储蓄存款帐面复印件；6、1994年11月15日，南城信用社关于李云星存款利息凭

原告诉称在被告南城支行办理的个人定期储蓄存单在挂失后其并未支取而是转存，明显缺乏证据支持。原告对存单背面写有“挂失支取过”李云星签名处的手印存疑，经司法鉴定手印系原告所留。该鉴定结论与被告提供的证明原告已取款的证据定期储蓄取款凭条和储蓄存款计息清单相吻合。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求二被告兑付其原存单存款本息的诉讼请求，因无事实和法律依据，该院不予支持。忻府区人民法院根据最高人民法院《关于

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终1181号上诉人(原审原告)李云星，男，1944年2月8日生，汉族，忻州市忻府区南街村村民，住忻府区。被上诉人(原审被告)山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区七一北路电信巷2号。法定代表人亢建文，职务董事长。委托代理人戎莉，女，山西神业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)山西忻州农村商业银行股份有限公司南城支行。负责人……