劳动合同纠纷 （2015）佛中法民四终字第1373号

本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：关于李永结在源精亮制品厂的入职时间问题。源精亮制品厂上诉主张其在原审中提供了由李永结签名的员工入职登记表和劳动合同书，可以证明李永结的入职时间为2014年3月28日。通常来讲，入职登记表的确可以作为认定劳动者入职时间的依据，但本案中，根据双方确认的事实，在李永结填写入职登记表之前，源精亮制品厂的老板及老板的哥哥等人已经长期、连续并且稳定地向李永结的银行账号打入款项，该款项与李永结填写入职登记表之后的数额基本相当，存在连贯性，源精亮制品厂并不能合理解释向李永结的银行账号打入款项的事由。同时，李永结在诉讼中提供了暂住证，显示其从2009年7月份开始的暂住地址已在源精亮制品厂的住所地。因此，源精亮制品厂主张李永结的入职时间是2014年3月28日的辩解，有违事实与常理，本院不予采信，李永结的入职时间在2014年3月28日之前。结合李永结的主张、举证与法律规定的举证责任分配规则，本院对原审法院认定的李永结的入职时间即从2013年10月3日入职予以维持。双方劳动关系存续至2014年12月26日双

本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：关于李永结在源精亮制品厂的入职时间问题。源精亮制品厂上诉主张其在原审中提供了由李永结签名的员工入职登记表和劳动合同书，可以证明李永结的入职时间为2014年3月28日。通常来讲，入职登记表的确可以作为认定劳动者入职时间的依据，但本案中，根据双方确认的事实，在李永结填写入职登记表之前，源精亮制品厂的老板及老板的哥哥等人已经长期、连续并且稳定地向李永结的银行账号打入款项，该款项与李永结填写入职登记表之后的数额基本相当，存在连贯性，源精亮制品厂并不能合理解释向李永结的银行账号打入款项的事由。同时，李

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第1373号上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人陈顺江，任总经理。委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。委托代理人刘耀武，男，汉族，1985年4月1日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）李永结，男，汉族，住四川省中江县永安。上诉人佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂（以下……