不正当竞争纠纷 （2019）陕01知民初424号

原告红门公司系第8054772号“红门”注册商标的权利人,该商标尚在注册有效期内,其权利应受法律保护。本案的争议焦点为：1.被告红杰公司在其公司网页上产品型号中使用“红门”字样是否侵害了原告的商标权；2.被告红杰公司在其公司网页上产品型号中使用“红门”字样是否构成不正当竞争。关于被告红杰公司在其公司网页上产品型号中使用“红门”字样是否侵害了原告的商标权。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”及第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……。”本案中，原告第8054772号“红门”商标核准使用类别包含“电动伸缩门”，被控侵权行为所指示商品亦为“电动伸缩门”，可以认为二者将“红门”二字使用于同一种商品之上。被告红杰

原告红门公司系第8054772号“红门”注册商标的权利人,该商标尚在注册有效期内,其权利应受法律保护。本案的争议焦点为：1.被告红杰公司在其公司网页上产品型号中使用“红门”字样是否侵害了原告的商标权；2.被告红杰公司在其公司网页上产品型号中使用“红门”字样是否构成不正当竞争。关于被告红杰公司在其公司网页上产品型号中使用“红门”字样是否侵害了原告的商标权。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”及第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01知民初424号 原告：红门智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：余家红，该公司董事长。委托诉讼代理人：付景虎，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某某，广东金地律师事务所律师。被告：西安红杰门业科技有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王海力，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海金，北……