金融借款合同纠纷 （2015）苏中商初字第00069号

原告南昌银行苏州分行与被告瀛环纺织签订的案涉两份《综合授信合同》、两份《流动资金借款合同》以及承诺函等均系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。根据洪银苏分营支借字第1400022-001号的《流动资金借款合同》，原告在洪银苏分授信字第0049号的《授信协议》项下，向瀛环纺织发放贷款4800万元，但瀛环纺织未能按照合同约定按期还本付息，原告有权决定贷款提前到期，并要求瀛环纺织归还贷款本金，并支付利息、罚息和复利，赔偿相应的损失。原告为参加本案诉讼而支付律师代理费452720元，未超过有关收费标准，根据合同约定应由瀛环纺织承担。故对南昌银行苏州分行主张瀛环纺织归还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及赔偿原告律师费损失的的诉讼请求，予以支持。根据2014年洪银苏分高抵字第0019号《最高额抵押合同》的约定，被告海城置业以其位于常熟市经济开发区沿江工业区的证号为常新国用（2007）字第238号和常国用（2006）字第000691号的土地使用权为瀛环纺织的上述债务提供抵押担保，原告有权在抵押额范围内通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。依照

原告南昌银行苏州分行与被告瀛环纺织签订的案涉两份《综合授信合同》、两份《流动资金借款合同》以及承诺函等均系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。根据洪银苏分营支借字第1400022-001号的《流动资金借款合同》，原告在洪银苏分授信字第0049号的《授信协议》项下，向瀛环纺织发放贷款4800万元，但瀛环纺织未能按照合同约定按期还本付息，原告有权决定贷款提前到期，并要求瀛环纺织归还贷款本金，并支付利息、罚息和复利，赔偿相应的损失。原告为参加本案诉讼而支付律师代理费452720元，未超过有关收费标准，根据合同约定应由瀛环纺织承担。故对南昌银行苏州分行主张

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商初字第00069号原告南昌银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B座。诉讼代表人吴军，该行行长。委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托代理人林均虎，江苏简文律师事务所律师。被告常熟市瀛环惠仑纺织原料有限公司，住所地常熟市虞山镇琴湖路17号-5。法定代表人徐敏璞，该公司总经理。被告常熟市海城置业有限责任公……