合伙协议纠纷 （2019）皖0225民初652号
裁判要旨
中景建设公司及恒大地产集团福州有限公司作为工程款结算的当事人，经双方盖章确认的《工程结算表》可以证明两公司之间的工程款结算情况，在原、被告均未能提供有效证据予以反驳的情况下，本院对《工程结算表》所载工程款结算情况予以认定。 同时，关于中景建设公司与马大月之间的工程结算模式，本院认可《说明》中关于中景建设公司须扣除11%的费用的记载。 另，对于童爱定举证的马大月的银行卡流水明细，本院对其真实性予以认定，但对其关于马大月将工程款转移其子女的证明目的不予采信；且因马大月与中景建设公司之间除案涉工程外，尚有其他多个工程项目，故该份证据也不能证明中景建设公司就案涉工程给付马大月工程款情况。 二、原、被告三人合伙承建的工程量。 案涉工程除原、被告三人合伙承建之外，尚有部分工程系由马大月与案外人黄大财合伙承建。 中景建设公司出具的《说明》中记载第7号合同的第一标段（主入口及商业街）由马大月分包给黄大财施工，但童爱定对此不予认可，认为“主入口”系原、被告三人合伙承建，非黄大财承建。 本院认为，根据第7号合同的补充协议（四）所附承包范围图纸记载，主入口及商业街的园建面积约为5500m2，约占第7号
摘要
童爱定与马大月、童仁贵合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初652号 原告：童爱定，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：马大月，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：童仁贵，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告童爱定与被告……