物权保护纠纷 （2017）鄂28民终1015号

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，五原告认为其土地承包经营权受到了被告郑秀山的非法妨害，故请求法院判令被告停止侵害，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“主张法律关系受到妨害的当事人，应当就权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，原告方并未充分证实被告郑秀山非法侵害了原告方的土地承包经营权，相反，被告提供的证据证实了原、被告双方之间就争讼的承包地达成了转承包协议，郑秀山系合法占有、使用、收益争讼的承包地，故原告方应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告郑茂云、宋龙兵、黎英、宋炜、宋菊红的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郑茂云承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据，郑茂云、黎英、宋炜、宋菊红、宋龙兵于2017年5月18日以因与郑秀山确认土地转包协议无效一案未审理终结为

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，五原告认为其土地承包经营权受到了被告郑秀山的非法妨害，故请求法院判令被告停止侵害，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“主张法律关系受到妨害的当事人，应当就权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，原告方并未充分证实被告郑秀山非法侵害了原告方的土地承包经营权，相反，被告提供的证据证实了原、被告双方之间就争讼的承包地达成了转承包协议，郑秀山系合法占有、使用、收益争讼的承包地，故原告方应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1015号上诉人(原审原告):郑茂云，女，生于1953年2月10日，汉族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县。上诉人(原审原告):宋龙兵，女，生于1976年6月7日，土家族，中专文化，农民，住湖北省宣恩县。上诉人(原审原告):黎英，女，生于1977年4月6日，汉族，初中文化，农民，住址同上。上诉人(原审原告):宋菊红，女，生……