侵权责任纠纷 （2021）皖11民终1734号

其没有实际取得承包经营权，认定事实明显错误。不能因为吕新荣等人霸占案涉土地，就否定其取得土地经营承包权的事实。胡吕村的通知内容为：“经两委研究决定，下吕村民组陶翠刚等八家农户与张洪启纠纷田块，从午季起，不要再种了，由村委会统一收回”。胡吕村的通知内容很明确，是要求吕新荣等人从午季开始，停止耕种，目的是将土地交由其耕种。但是，一审法院为了将其和胡吕村委会的土地承包协议“视为解除”,篡改了胡吕村的通知内容，将通知要求吕新荣等人停止耕种土地变成了“要求双方均不要再耕种”。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，程序违法，特依法上诉，请求二审查明事实，依法支持其上诉请求。 吕新荣等人答辩称，1.案争土地是二轮土地承包期间吕新荣等人所在村民组分给吕新荣等人承包经营的，一直由吕新荣等人占有并且一直在由有关单位处理，张洪启并不享有合法使用权。2.张洪启与所在村委会签订的承包协议不符合法律规定，按照农村土地的历史延续各村民组村民对该村民组的土地享有使用权和所有权，其他村民组的村民不享有使用权，村集体若将案争土地发包给吕新荣等人要经过法定程序征得下吕组村民的同意，未经过同意不发生法律效力或者是无效的。3.

其没有实际取得承包经营权，认定事实明显错误。不能因为吕新荣等人霸占案涉土地，就否定其取得土地经营承包权的事实。胡吕村的通知内容为：“经两委研究决定，下吕村民组陶翠刚等八家农户与张洪启纠纷田块，从午季起，不要再种了，由村委会统一收回”。胡吕村的通知内容很明确，是要求吕新荣等人从午季开始，停止耕种，目的是将土地交由其耕种。但是，一审法院为了将其和胡吕村委会的土地承包协议“视为解除”,篡改了胡吕村的通知内容，将通知要求吕新荣等人停止耕种土地变成了“要求双方均不要再耕种”。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，程序违法，特依法上诉，请求二审查明事实，依法支持其上诉请求。 吕新荣等人答辩称，1.案争土地

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终1734号 上诉人（原审原告）：张洪启，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕新荣，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）：吕国丰，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省定……