行政征收 （2021）湘01行终102号

《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡某之夫刘某于2020年4月8日以芙蓉区征补办行为违法为由，向该院提起行政诉讼，要求确认芙蓉区征补办未对刘某远大路441号和443号两个门面进行赔偿违法，并赔偿其损失240万元。该院于2020年6月28日作出（2020）湘8601行初440号行政判决，驳回刘某的诉讼请求。刘某不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2020年9月11日作出（2020）湘01行终564号行政判决，驳回上诉，维持原判。现该判决

《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡某

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘01行终102号上诉人（原审原告）胡某，女，1949年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦8楼。法定代表人湛俊军，该办公室主任。委托代理人陈会云，女，该办公室工作人员。委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。上诉人胡某因与被……