退伙纠纷 （2021）豫15民终1740号

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告自愿达成退伙协议，不违反法律规定，被告应当按照协议约定向原告支付欠款并交付14辆电动车。本案中，虽然被告提交了原告向其出具的承诺书，该承诺书中第三条注明“杨绪龙已从双铺宗申电动车车行拉走十四辆电动车（即价值贰万壹千六百六十元整）作为退股金额”，拟证明其实际交付了14辆电动车；但根据庭后本院的调查，结合承诺书签署的时间及本案事实，不排除该承诺书为提前签署的可能；且被告陈述既交付了全部欠款27000元又交付了14辆电动车不符合日常交易习惯；故本院对被告提出已经交付14辆电动车的抗辩理由，不予采信。结合本案事实以及原、被告陈述，被告并未实际交付协议约定的14辆电动车的事实具有高度可能性，本院予以确认；故对于原告要求被告交付14辆电动车的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因被告拒不交付电动车的行为违反了原、被告双方的约定，是违约行为，并导致本案诉讼；结合原告方自身的诉讼能力，其委托律师代为参加诉讼的行为合情合理，亦不违反法律规定；同时，原告提交了河南千源律师事务所出具的诉讼代理费发票，收费标准不违反法律规定且收取费用适当；综前所述，原

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告自愿达成退伙协议，不违反法律规定，被告应当按照协议约定向原告支付欠款并交付14辆电动车。本案中，虽然被告提交了原告向其出具的承诺书，该承诺书中第三条注明“杨绪龙已从双铺宗申电动车车行拉走十四辆电动车（即价值贰万壹千六百六十元整）作为退股金额”，拟证明其实际交付了14辆电动车；但根据庭后本院的调查，结合承诺书签署的时间及本案事实，不排除该承诺书为提前签署的可能；且被告陈述既交付了全部欠款27000元又交付了14辆电动车不符合日常交易习惯；故本院对被告提出已经交付14辆电动车的抗辩理由，不予采信。结合本案事实以及原、被告陈述，被告并未实际交付协议约

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1740号上诉人（原审被告）：苏金华，男，1989年7月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨绪龙，男，1986年10月2日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：闵运科，河南千源律师事务所律师。上诉人苏金华因与被上诉人杨绪龙退伙纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2……