合同纠纷 （2019）闽0206民初7735号
裁判要旨
赵迎春主张其与缘圆公司之间的关系已经转为民间借贷，并主张缘圆公司返还借款且适用的是民间借贷的相关法律，故本案系民间借贷纠纷。 缘圆公司主张本案双方存在买卖关系，但未提交任何证据，本院不予采信。 赵迎春关于投资时候缘圆公司承诺本金不亏的陈述与《协议书》载明的如数返还投资本金可以相互印证，足以证明赵迎春与缘圆公司合作投资时候双方约定了收益的保底条款。 结合赵迎春并无入股缘圆公司或参与缘圆公司经营的意思表示，其与缘圆公司约定的“投资”仅享受收益、不符合投资具有风险性的本质特征，故双方之间的合作投资关系应认定为民间借贷关系。 《协议书》可以证明赵迎春实际向缘圆公司出借189000元，已经返还33547.5元，剩余155452.5元在出具《协议书》后一年内付清。 现《协议书》约定的还款期限已经届满，赵迎春主张缘圆公司立即返还借款155452.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。 缘圆公司主张该《协议书》并非公司真实意思表示，但未提交任何证据，本院不予采信。 缘圆公司逾期还款，还应按年利率6%的标准向赵迎春支付逾期还款利息。 因目前中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，故赵迎春主张缘圆公司
摘要
赵迎春、厦门市缘圆创业投资有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7735号 原告：赵迎春，女，1964年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘天林，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云霞，福建民丰律师事务所律师。 被告：厦门市缘圆创业投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八。 法定代……